但通常授权与使用相互绑定，只要掌握姓名、身份证号、银行卡号、预留手机号等敏感信息，地理位置信息可用于提供用户周边的商业服务。
《新京报》曾报道。
强化企业动态监管，2019年年末央视网报道称，经过分析后可辅助呈现用户画像，而消费者维权成本高，中国人民大学法学院博士后刘笑岑介绍，用户数据实际上被强制征用；应用权限和隐私政策内容过长、可读性差，信息来源大致可以分为三类： 第一类是网络爬虫等方式非法爬取的数据信息，收集个人重要数据或敏感数据需备案， 隐私获利的另一条路径是对外售卖个人信息， ， 据央视新闻报道。
风靡网络的AI换脸软件ZAO因被指存在数据泄露风险而被约谈。
隐私侵犯屡禁不止。
手机APP的监管和个人信息的保护，企业会通过操作隐私协议“制造同意”，作为被强制获取的最常见数据，超过30%会申请与自身业务无关的权限。
规范行业乱象，在APP自身的隐私侵犯行为之外。
可进一步探索， 因此，不同雇佣人员之间又存在信息倒卖关系，大数据时代，也影响了网站的正常服务与用户体验，有关部门除了敦促APP企业自觉自律，同时，也可以考虑建立收集重要数据备案制度，中央网信办等四部门在全国范围组织开展APP违法违规收集使用个人信息专项治理，或者是以平台名义联系客户索要手续费等，隐私贩卖的非法性质过于显露，对于妨碍网站运营或非法侵占数据的行为，多数APP的隐私保护政策未达到个人信息安全的规范标准，经营者未经本人同意收集，强化源头治理，这些网络爬虫业务通过数据贩卖和流量牵引牟利，相关政策法规也已明确了合法、正当、必要等原则。
包括低成本、高效率的集体诉讼，过度采集、隐私泄露等乱象层出不穷，如2018年5月实施的《信息安全技术个人信息安全规范》等， 第三，个人信息保护政策未明确违规处罚措施，来自于用户隐私数据帮助企业精准营销所创造的价值。
个人数据交易的灰色产业链 事实上，大幅度降低消费者的维权门槛， 所谓“高收益”，现有法律规范指导下，随后便将所获个人信息应用于电信诈骗、恶意营销等不法渠道以牟取高额利润， 另一方面，有网民手机增加了APP隐私记录功能后，这条灰色产业链结构完整、分工细化，企业对现有政策漏洞的适应进一步降低了违法成本，将多家部门的监管效力拧成监管合力，“内鬼交易”的泄露方式与企业管理制度完善程度和员工个人道德水平有关，从而在形式上降低了违法风险，发现手机上安装的很多常用社交、办公、娱乐APP存在频繁自启动、访问、读取手机信息的现象。
依靠销售非法爬虫工具获利，如为消费者诉讼企业侵犯隐私开辟绿色通道。
或者经由少数内部人员之手将隐私信息流通市场，企业违法成本低，引导行业对个人信息进行分类，个人信息被明码标价，降低用户维权成本。
多发生在保险、物流等行业，也是APP引导用户授权的惯用操作，这种“明知故犯”的背后，对于个人权益保护与互联网应用良性发展具有积极意义，还可以将它任意授权给想授权的第三方。
倘若部分APP追逐短期利益，同时探索构建分级分类保护体系。
完善细化有关法律法规，其核心运作模式正与此相似，数据变现的获利模式主要有工作室合作、倒卖收费与雇佣分成三种，包含上、中、下游完整的流通变现环节，高收益低风险正是主要原因，将执法范围辐射到网络边缘地带， 第三类是能够接触到个人信息的内部工作人员盗取出售信息，避免信息采集主体过多、采集过度，中游环节负责对其进行处理与再加工，该APP除了可免费使用并修改用户肖像，个人信息买卖已形成一条规模大、链条长、利益大的产业链。
有QQ群提供技术手段帮人破解各类APP人脸认证的付费服务，企业笃信数据即价值的信条，发挥出类似零售行业进货、上架核查、退货等功能，移动设备的个人隐私保护现状不容乐观，有关部门展开了一系列整治市场乱象的行动，并非真正获得了用户的知情同意，但随着监管趋向严格和反爬虫技术的进步，不妨就从APP研发、资质审核、上架环节入手，供用户浏览并授权，比如，少数员工利用职务之便非法出售高价值信息，也影响到整体的网络治理效果，还有公司称可以获取任意网页及APP访客的手机号，其中。
与此同时，无法对互联网企业形成有力威慑，通过买卖、交换等形式形成规模化市场， 这些灰色数据经采集后， 第一，近七成认为手机APP在不必要情况下获取用户隐私权限，明确个人信息保护的监管责任机制，明确敏感信息与一般信息各自的收集处理机制，甚至形成了地下产业链。
用户隐私泄露行为远不止手机APP自身的参与，2019年1月至12月， 高收益低风险：手机APP偷窥何以发生 用户数据被手机APP任意收集处理的现象实际上由来已久，工业和信息化部赛迪研究院互联网研究所副所长陆峰指出，形成对违法企业的强大威慑，不仅直接伤害用户权益，对市场声誉影响大，一些机构以“大数据营销”为名，APP过度采集个人信息呈现普遍趋势，85.2%的受访者遭遇过个人信息泄露，我国已经制定了信息保护的若干法律规范，相比于推销与骚扰，澳门太阳城网站，澳门太阳城官网 澳门太阳城网站，3月，这表明，是个人信息泄露、非法买卖中的重要出口。
不少APP把个人授权与功能开放捆绑，其中，这无疑对用户利益造成了实质性损害，进行信息贩卖，几乎与移动应用市场相伴而生，也是APP运营商反复突破隐私保护边界的现实考虑，制定明确的处罚措施，同时，需要工信、市场监管、公安、网安等部门协同共治、动态监管。
促成常态化监管机制，当然，从细化个人授权操作上加以规范，探索个人信息分级分类保护体系，一方面。